"Böhmermann'ın yalanları": Polis sendikası üyesi, ZDF'ye kişisel hakların ihlali nedeniyle dava açtı
Polis sendikası temsilcisi Manuel Ostermann, Böhmermann'ın bir yayınının ardından yasal işlem başlattı. Suçlama: Temelsiz sabotaj iddialarıyla kişilik haklarının ihlali.
Alman Polis Sendikası (DPolG) Federal Başkan Yardımcısı Manuel Ostermann, ZDF'ye dava açtı. Haziran ayında yaptığı bir program şikayetinin ardından Ostermann, sunucu Jan Böhmermann'ın Federal Polis'i sert bir şekilde eleştirdiği 28 Mart 2025 tarihli "ZDF Magazin Royale" bölümüne karşı yasal işlem başlattı.
Böhmermann ayrıca birkaç bölümde polis sendikası liderine şahsen saldırdı. Sunucu, ondan "Skoda kullanan üstün ırk adamı", "Lönneberga'lı kendini radikalleştirmiş Michel" ve "yıldırım savaşı saç stiline sahip, üç katı kilolu bir boks torbası" gibi ifadeler kullandı. Savunma, bu ifadeleri iftira niteliğinde ve onun varlığını tehdit edici olarak nitelendirdi. Dava, Köln merkezli Höcker Rechtsanwälte hukuk bürosu tarafından temsil ediliyor.
Hukuki anlaşmazlığın konusu, "Afganistan Federal Kabul Programı"nı (BAP) eleştirel bir bakış açısıyla inceleyen yaklaşık 30 dakikalık "Burada güvenlik riski kimde?" başlıklı programdır. Sunucu, diğer hususların yanı sıra, federal polis memurlarının programı sabote etmek amacıyla vize işlemlerinde kasıtlı olarak hatalara izin verdiğini veya hatalar yaptığını iddia etmiştir.
"Federal Polisimin bazı bölümleri, ilgili medya ve politikacılarla birlikte siyaset yapmak için Federal Polisi suistimal ediyor. Federal Kabul Programı'nın bir nedenden dolayı berbat olduğunu düşündükleri için, aksi takdirde güvenli olan Federal Kabul Programı'nı sabote etmek için kasıtlı olarak hatalar yapıyorlar. Bu çok kötü olurdu, değil mi?" dedi Böhmermann. Dolayısıyla Federal Polis, kontrol etmesi gereken mültecilerden daha büyük bir güvenlik riski oluşturuyor.
Bu ciddi iddialar, yayında esas olarak tek bir yetkiliye, Manuel Ostermann'a yöneltildi. Böhmermann, yayın boyunca suçlamalarını daha da tırmandırdı. Mizahçının ifadesine göre, Ostermann'ın, göç politikasına ilişkin görüşlerini kabul ettirmek için medya ve siyasi güçlerle birlikte Federal Göç ve Mülteciler Dairesi'ne (BAP) karşı kamuoyunu kışkırttığı söyleniyor.
İddianın merkezinde, bir kamu görevlisi ve Federal Polis temsilcisi olarak siyasi ajitasyon yapmak için görevini kötüye kullandığı yer alıyor. Ostermann'ı temsil eden Höcker hukuk bürosu, bunu gazetecilik ve hukuk standartlarının açık bir ihlali olarak görüyor. Dava dilekçesinde şöyle deniyor: "Bu davayla davacı, hukuka aykırı televizyon haberciliğine ve genel mahremiyet hakkının ihlaline karşı dava açmaktadır."
Avukatlara göre, programdaki ciddi iddialar yalnızca hicivsel değil, aynı zamanda olgusal imalar olarak formüle edilmişti. Eleştirmenler, davacının önceden iletişime geçilmeden veya yorum yapma fırsatı verilmeden kamuoyu önünde teşhir edildiğini söylüyor. Bu durum, şüphe üzerine haber verme ilkelerine aykırıdır. Hukuki değerlendirme, tasvirin dengesiz ve önyargılı olduğu yönündedir.
Berliner Zeitung'un ele aldığı dava dilekçesinde şu ifadeler yer alıyor: "Yayına hazırlık sürecinde temel gazetecilik görevleri açıkça ihlal edildi. Bu durum, iddiaların hicivsel sunumundan bağımsız olarak geçerlidir. İddiaların kendisi, yerleşik olgusal unsurlar olarak, yalnızca hicivsel sunumla çerçevelenmiştir." ZDF, davanın hicivsel niteliğini öne sürerken, avukatlar hicivsel çerçevenin asılsız olgusal iddiaları kapsayamayacağını savunuyor.
Hukuki argümanın merkezinde, Federal Polis'in veya daha doğrusu Ostermann'ın, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAP) kapsamındaki vizelerin verilmesinde fiilen etkili olduğu iddiasının reddedilmesi yer alıyor. Avukatlar, bu tür kararların hukuki sorumluluğunun Federal Polis'te değil, Federal Dışişleri Bakanlığı ve ilgili vize ofislerinde olduğunu vurguluyor.
Federal Polis memurları yalnızca tavsiyede bulunuyordu. Bunun dayanağı, İçişleri Bakanlığı ile Dışişleri Bakanlığı arasında 10 Haziran 2009 tarihli "departmanlar arası anlaşma"ydı. Savunma, "Bu tek başına, Federal Polis'in vize verme konusunda nihai kararı vermemesi nedeniyle, programın temel iddiasının savunulamaz olduğunu açıkça ortaya koyuyor," diye iddia etti.
Avukat Rafael Sarlak: "Bu asılsız iddiaya itiraz ediyoruz"Bu değerlendirme, kamuya açık belgeler ve idari düzenlemelerle de desteklenmektedir. Böhmermann'ın, Federal Polis memurlarının kasıtlı olarak yanlış girişleri kolaylaştırdığı veya kolaylaştırdığı yönündeki temel suçlaması, bu nedenle olgusal olarak asılsızdır.
Ostermann, Haziran ayında Berliner Zeitung'a verdiği bir röportajda , bu tasvirleri artık kabul etmeyeceğini açıkça belirtmişti: "Jan Böhmermann, hiciv kisvesi altında, bazen iğrenç söylem ve yöntemlerle, insanların varoluşunu sürekli olarak yok etmeye çalışıyor. Kuruluşları ve bireyleri, yarı gerçeklerle, ideolojik zenginliklerle ve diğer görüş ve gerçekleri dışlayarak karalıyor."
Höcker'de basın hukuku avukatı olan Rafael Sarlak, kamu yayıncılarının sorumluluğu hakkında yorum yaparak Berliner Zeitung'a şunları söyledi: "Kamu yayıncılarının bir görevi vardır: İzleyicilerine doğru bilgi sağlamak zorundadırlar. Böhmermann bu görevi ihlal etti. İzleyicilerini Federal Polis'in devlet süreçlerini kasıtlı olarak manipüle ettiğine inandırdı. Tam da bu asılsız iddiaya itiraz ediyoruz. Bu iddia, Böhmermann'ın Arne Schönbohm hakkındaki yalanlarından daha uzun süre geçerliliğini koruyamaz." Mahkeme davacı lehine karar verirse, karar, özellikle yetkililer ve kurumlar hakkında yapılan hicivsel haberlerin hukuki açıdan ele alınması açısından belirleyici bir etki yaratabilir.Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! [email protected]
Berliner-zeitung
